Были ли случаи, когда решение Судом принято, но на практике государством не исполняется? Какие меры тогда принимаются?
Инга Медведева
студентка Академии управления при Президенте Республики Беларусь
Республика Беларусь
С учетом компетенции Экономического Суда, установленной пунктами 3 и 5 Положения об Экономическом Суде Содружества Независимых Государств, можно выделить два вида решений Экономического Суда СНГ:
решения по межгосударственным спорам экономического характера;
решения по делам о толковании применения положений соглашений, других актов Содружества и его институтов, а также актов законодательства бывшего СССР на период взаимосогласованного их применения.
В отношении судебных актов по делам о толковании правильнее, на наш взгляд, говорить об исполнении международных договоров, официальным толкованием которых являются соответствующие решения (консультативные заключения) Экономического Суда СНГ. Судебные акты по делам о толковании облегчают восприятие норм международного права, обеспечивают их единообразное понимание на пространстве Содружества. Исходя из информации, которая приходит в Экономический Суд СНГ из государств — участников СНГ, решения Экономического Суда о толковании используются при совершенствовании национального законодательства, активно применяются национальными судами и другими правоприменительными органами.
Применительно к решениям по спорам в пункте 4 Положения об Экономическом Суде СНГ предусмотрено, что государство, в отношении которого принято решение Суда, обеспечивает его исполнение. Пункт 105 Регламента Экономического Суда СНГ конкретизирует, что срок исполнения решения устанавливается коллегией Экономического Суда. Из этого следует, что решения Экономического Суда обязательны для исполнения.
Наряду с констатацией факта нарушения государством-участником соглашений, других актов Содружества и его институтов в решении Экономического Суда по спору определяются меры, которые рекомендуется принять соответствующему государству в целях устранения нарушения и его последствий.
Исполнение решений Экономического Суда СНГ по межгосударственным экономическим спорам обеспечивается добросовестностью государства, признанного нарушившим обязательство.
Механизм контроля за ходом исполнения решений Экономического Суда актами Содружества Независимых Государств не предусмотрен.
Согласно пункту 106 Регламента Экономического Суда в случае неисполнения стороной спора решения коллегии Экономического Суда заинтересованная сторона вправе обратиться в Совет глав государств — участников Содружества в соответствии со статьями 10 и 17 Устава Содружества Независимых Государств с целью принятия мер, способствующих исполнению решений коллегии Экономического Суда.
Экономический Суд СНГ не располагает информацией о фактах неисполнения государствами решений по спорам. Процедура, предусмотренная пунктом 106 Регламента Экономического Суда СНГ, на практике не применялась.
Разработка сайта Astronim*