Новости Экономического Суда СНГ / 24.05.2016


24.05.2016

19 мая 2016 года в г. Минске в рамках VI Петербургского Международного Юридического Форума состоялся круглый стол на тему: «Современные тенденции развития международного правосудия на постсоветском пространстве»





Организатор круглого стола– Экономический Суд Содружества Независимых Государств.

В мероприятии приняли участие представители международных судебных органов, судебных органов Азербайджанской Республики, государственных органов Республики Беларусь, научных учреждений и высших учебных заведений Республики Беларусь и Российской Федерации.

В рамках круглого стола обсуждались актуальные вопросы деятельности Экономического Суда СНГ и Суда Евразийского экономического союза, а также перспективы развития международного правосудия на постсоветском пространстве.

С приветствием к участникам круглого стола обратилась Председатель Экономического Суда СНГ Каменкова Людмила Эдуардовна:

«Уважаемые участники круглого стола! От имени Экономического Суда СНГ позвольте приветствовать вас на мероприятии, посвященном проблемам современного международного правосудия, и поблагодарить за то, что вы приняли наше приглашение. Тема, которую мы намерены сегодня обсудить, сформулирована достаточно широко, но вместе с тем подразумевает очень конкретную проблематику, актуальную для всей системы современных международных отношений.

Более подробно мы остановимся на деятельности международных судов, действующих на пространстве Содружества Независимых Государств.

Уже 24 года существует и осуществляет свою деятельность Экономический Суд СНГ, который, вне всякого сомнения, внес и продолжает вносить существенный вклад в формирование и развитие права Содружества Независимых Государств, в обеспечение единообразного применения норм международных договоров, составляющих договорно-правовую базу Содружества».

В ходе круглого стола выступили следующие участники:

  • судья Экономического Суда СНГ, к.ю.н. Нагорная Э.Н. с докладом на тему: «Компетенция Экономического Суда СНГ: пути совершенствования»;
  • проректор по учебно-воспитательной работе и международным связям Международного университета «МИТСО», д.ю.н., доцент Довгань Е.Ф. с докладом на тему: «Обеспечение международного правосудия в области безопасности на постсоветском пространстве»;
  • советник экспертно-аналитического отдела Секретариата Суда Евразийского экономического союза, к.ю.н. Энтин К.В. с докладом на тему: «Суд Евразийского экономического союза: вызовы и перспективы»;
  • заведующий кафедрой международного права Белорусского государственного университета, к.ю.н. Дейкало Е.А. с докладом на тему: «Современные тенденции развития международного правосудия на постсоветском пространстве: quo vadis?».

Судья Экономического Суда СНГ Нагорная Эвелина Николаевна в своем докладе кратко охарактеризовала историю, причины и цели создания Экономического Суда СНГ, рассказала об основных возможных направлениях модернизации Экономического Суда и расширении его компетенции, а также отметила следующее:

«За время своего существования в течение 24 лет Суд рассмотрел 123 дела и 520 обращений граждан и юридических лиц, что свидетельствует о востребованности Суда Содружества гражданами и юридическими лицами как органа, которому предоставлено право толкования соглашений СНГ. При этом представляется возможным, с учетом поступающих в Суд запросов о толковании и обращений физических и юридических лиц, увеличить круг субъектов, имеющих право на обращение в Экономический Суд СНГ, и расширение предметной компетенции Суда».

Представитель Международного университета «МИТСО» Довгань Елена Фёдоровна выступила с обзором механизмов мирного разрешения международных споров в области безопасности на постсоветском пространстве, резюмировав, что в настоящее время на постсоветском пространстве отсутствуют специальные механизмы обеспечения правосудия в области безопасности, за исключением дипломатических средств разрешения споров и механизмов с участием третьей стороны (добрые услуги, посредничество, установление фактов). Вместе с тем, по мнению Довгань Е.Ф., существует целый ряд проблем, которые в обязательном порядке требуют вовлечения международных судов и арбитражей в их разрешение, в частности, споры политического характера, территориальные споры, споры о толковании и применении норм международных договоров, регулирующих вопросы поддержания международного мира и безопасности, споры относительно статуса и деятельности сотрудников международных организаций, действующих в области поддержания международного мира и безопасности, вопросы привлечения к ответственности сотрудников миротворческих и иных миссий.

«Для решения данных вопросов и необходимо создание на постсоветском пространстве органа с соответствующими полномочиями либо наделение такими полномочиями уже существующего органа, например, Экономического Суда СНГ, в случае если будет принято решение о его концептуальном реформировании», – подвела итог своему выступлению проректор по учебно-воспитательной работе и международным связям Международного университета «МИТСО» Е.Ф. Довгань.

О деятельности Суда Евразийского экономического союза, начавшего свою работу в 2015 году, рассказал советник экспертно-аналитического отдела Секретариата Суда Евразийского экономического союза Энтин Кирилл Владимирович. В своем выступлении докладчик отметил, что «о возможностях и особенностях обращения в Суд ЕАЭС известно пока лишь сравнительно небольшому кругу лиц. И касается это не только компаний и предпринимателей, но даже и юридического сообщества. При этом на первоначальном этапе существует элемент недоверия к новому средству правовой защиты. В связи с этим для Суда важно зарекомендовать себя в качестве высокопрофессионального, независимого и эффективного судебного органа».

Кроме того, одной из важных задач, которые предстоит решить Суду ЕАЭС, является установление эффективного диалога с национальными судами. Обеспечение единообразного применения права Союза невозможно, если формируемая Судом практика не будет воспринята национальными судами. В отсутствие преюдициальной процедуры эта задача может быть решена путем расширения государствами в соответствии с пунктом 49 Статута перечня органов, уполномоченных обращаться в Суд с заявлениями о разъяснении. Другим направлением работы могло бы стать создание научно-консультативного совета при Суде ЕАЭС и проведение совместных научных мероприятий с высшими судебными органами государств – членов ЕАЭС.

Проблемы международного правосудия на постсоветском пространстве можно разделить на два блока: юридические (коллизии, порожденные фрагментацией международного права, и коллизии/раскоординация между «региональным международным правом» и национальным правом государств-членов) и неюридические (обусловленность эффективности развития регионального правосудия социокультурным контекстом постсоветского региона) – считает заведующий кафедрой международного права БГУ Екатерина Александровна Дейкало, – соответственно, существует два таких же уровня обсуждения и решения проблем международного правосудия на постсоветском пространстве. Решение большинства проблем юридического блока невозможно полностью и эффективно без решения проблемы такой региональной обусловленности.

Влияние социокультурного контекста на развитие международного правосудия на постсоветском пространстве достаточно велико. Оно особенно проявляется и отражено на изменениях в компетенции, полномочиях и некоторых вопросах организации деятельности Суда ЕАЭС по сравнению с Судом ЕврАзЭС.

До какой степени и в какой мере региональная обусловленность может влиять на развитие международного правосудия на постсоветском пространстве? Насколько далеко она может «уводить» его от универсальных тенденций развития международного правосудия? Ответы на эти вопросы, по мнению Е.А. Дейкало, и определят направления дальнейшего развития международного правосудия на постсоветском пространстве и его путь.

Поставленные докладчиками в своих выступлениях вопросы вызвали оживленную дискуссию участников, позволившую осуществить взаимный обмен мнениями и позициями по различным возможным аспектам дальнейшего развития международного правосудия на постсоветском пространстве.

Завершая мероприятие, Председатель Экономического Суда СНГ Каменкова Людмила Эдуардовна поблагодарила всех присутствующих за активное участие в мероприятии и отметила эффективность и плодотворность работы участников круглого стола.







Все новости | Апрель 2017 | Март 2017 | Февраль 2017 | Январь 2017 | Декабрь 2016 | Ноябрь 2016 | Октябрь 2016 | Сентябрь 2016 | Июнь 2016 | Май 2016 | Апрель 2016 | Март 2016 | Февраль 2016 | Январь 2016 | Декабрь 2015 | Ноябрь 2015 | Октябрь 2015 | Сентябрь 2015 | Август 2015 | Июль 2015 | Июнь 2015 | Май 2015 | Апрель 2015 | Март 2015 | Февраль 2015 | Январь 2015 | Декабрь 2014 | Ноябрь 2014 | Октябрь 2014 | Сентябрь 2014 | Июнь 2014 | Май 2014 | Апрель 2014 | Март 2014 | Февраль 2014 | Январь 2014 | Декабрь 2013 | Ноябрь 2013 | Октябрь 2013 | Сентябрь 2013 | Август 2013 | Июль 2013 | Июнь 2013 | Май 2013 | Апрель 2013 | Март 2013 | Февраль 2013 | Январь 2013 | Декабрь 2012 | Ноябрь 2012 | Октябрь 2012 | Сентябрь 2012 | Август 2012 | Июль 2012 | Июнь 2012 | Май 2012 | Апрель 2012 | Март 2012 | Февраль 2012 | Январь 2012 | Декабрь 2011 | Ноябрь 2011 | Октябрь 2011 | Сентябрь 2011 | Июль 2011 | Июнь 2011 | Май 2011 | Апрель 2011 | Март 2011 | Февраль 2011 | Январь 2011 | Декабрь 2010 | Ноябрь 2010 | Октябрь 2010 | Сентябрь 2010 | Август 2010 | Июль 2010 | Июнь 2010 | Май 2010 | Апрель 2010 | Март 2010 | Февраль 2010 | Декабрь 2009 | Ноябрь 2009 | Октябрь 2009 | Сентябрь 2009 | Июнь 2009 | Май 2009 | Апрель 2009 | Март 2009 | Февраль 2009 | Декабрь 2008 | Ноябрь 2008 | Октябрь 2008 | Сентябрь 2008 | Август 2008 | Июль 2008 | Июнь 2008 | Май 2008 | Апрель 2008 | Март 2008 | Февраль 2008 | Январь 2008 | Декабрь 2007 | Ноябрь 2007 | Октябрь 2007 | Сентябрь 2007 | Август 2007 | Июль 2007 | Июнь 2007 | Май 2007 | Апрель 2007 | Март 2007 | Февраль 2007 | Январь 2007 | Декабрь 2006 | Октябрь 2006 | Сентябрь 2006 | Август 2006 | Июнь 2006 | Май 2006