Аннотации судебных актов Экономического Суда СНГ за 2015 год

Определение Экономического Суда СНГ от 12 октября 2015 года № 01-1/4-15 (01-1/2-03) о разъяснении решения Экономического Суда СНГ от 24 июня 2003 года № 01-1/2-03

Решение Экономического Суда СНГ от 30 октября 2015 года № 01-1/1-15

Решение Экономического Суда СНГ от 26 ноября 2015 года № 01-1/2-15

Решение Экономического Суда СНГ от 23 декабря 2015 года № 01−1/3−15


Определение Экономического Суда СНГ от 12 октября 2015 года № 01-1/4-15 (01-1/2-03) о разъяснении решения Экономического Суда СНГ от 24 июня 2003 года № 01-1/2-03

Исполнительный комитет Содружества Независимых Государств обратился в Экономический Суд СНГ с ходатайством об официальном разъяснении решения Экономического Суда СНГ от 24 июня 2003 года № 01−1/2−03 в части порядка бесплатного проезда родителей и жен погибших военнослужащих предусмотренными Соглашением о взаимном признании прав на льготный проезд для инвалидов и участников Великой Отечественной войны, а также лиц, приравненных к ним, от 12 марта 1993 года видами транспорта один раз в два года.

Основанием для обращения послужило неоднозначное понимание некоторыми транспортными предприятиями порядка изъятия талонов для предоставления бесплатного проезда один раз в два года для родителей и жен погибших военнослужащих.

Заявитель просит разъяснить, за какие периоды (годы) и в каком количестве должны изыматься талоны для предоставления бесплатного проезда один раз в два года родителям и женам погибших военнослужащих?

Экономический Суд СНГ, основываясь на смысле и содержании решения от 24 июня 2003 года № 01−1/2−03, дал следующее его разъяснение:

В соответствии со статьей 4 Соглашения о взаимном признании прав на льготный проезд для инвалидов и участников Великой Отечественной войны, а также лиц, приравненных к ним, от 12 марта 1993 года родителям и женам военнослужащих, погибших вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при защите бывшего Союза ССР или при исполнении обязанностей военной службы, либо вследствие заболевания, связанного с пребыванием на фронте, предоставляется бесплатный проезд один раз в два года в обоих направлениях (туда и обратно) по талонам двух лет. При этом изъятию подлежат по одному талону за каждый год в направлении «туда» и по одному талону за каждый год в направлении «обратно».

Периоды времени, за которые изымаются талоны (текущий и предыдущий или текущий и будущий), устанавливаются национальным законодательством и международными договорами государств-участников, что не противоречит статье 4 Соглашения о взаимном признании прав на льготный проезд для инвалидов и участников Великой Отечественной войны, а также лиц, приравненных к ним, от 12 марта 1993 года.

Решение Экономического Суда СНГ от 30 октября 2015 года № 01-1/1-15

Исполнительный комитет Содружества Независимых Государств обратился в Экономический Суд СНГ с запросом о толковании статьи 2 Соглашения о размере государственной пошлины и порядке ее взыскания при рассмотрении хозяйственных споров между субъектами хозяйствования разных государств от 24 декабря 1993 года в редакции Протокола о внесении изменений в Соглашение о размере государственной пошлины и порядке ее взыскания при рассмотрении хозяйственных споров между субъектами хозяйствования разных государств от 24 декабря 1993 года, подписанного 10 декабря 2010 года (далее — Соглашение).

Основанием для запроса явилось обращение Республиканской коллегии адвокатов (Республика Беларусь) в связи с тем, что в правоприменительной практике возникали вопросы по применению части третьей статьи 2 вышеупомянутого Соглашения, связанные с порядком исчисления государственной пошлины. В частности, в случае подачи заявления о пересмотре решения (постановления) суда, принятого по иску нерезидента, лицом, являющимся резидентом государства, в котором находится суд, возникал вопрос о порядке уплаты и размере государственной пошлины, поскольку такое лицо обращается в суд не другого, а своего государства.

Исполнительный комитет Содружества Независимых Государств просил Экономический Суд СНГ разъяснить: каким образом определяется ставка и база для исчисления государственной пошлины при обращении в суд с заявлением о пересмотре решения (постановления) суда, принятого по иску нерезидента, лицом, являющимся резидентом государства, в котором находится суд.

Проанализировав нормы Соглашения, изучив имеющиеся в деле материалы, Экономический Суд СНГ при толковании части третьей статьи 2 Соглашения пришел к следующим выводам.

В части третьей статьи 2 Соглашения установлены единые ставки государственной пошлины для обеих сторон спора при подаче заявлений о пересмотре решений (постановлений) суда, принятых по искам нерезидентов государства места нахождения суда.

Ставка государственной пошлины с заявлений хозяйствующих субъектов-ответчиков, являющихся резидентами государства места нахождения суда, о пересмотре решений (постановлений) суда, принятых по искам нерезидентов, определяется в соответствии с правилами части третьей статьи 2 Соглашения. Базой для уплаты государственной пошлины является сумма государственной пошлины, исчисленная в соответствии с правилами части первой и части второй статьи 2 Соглашения.

В своем решении от 30 октября 2015 года № 01-1/1-15 Экономический Суд отметил, что часть третья статьи 2 Соглашения, устанавливая единые ставки государственной пошлины для обеих сторон спора, обеспечивает равные условия доступа к правосудию хозяйствующим субъектам государств — участников Соглашения.

Решение Экономического Суда СНГ от 26 ноября 2015 года № 01-1/2-15

Координационный совет Международного союза «Содружество общественных организаций ветеранов (пенсионеров) независимых государств» обратился в Экономический Суд СНГ с запросом о толковании части первой статьи 1 Соглашения о порядке пенсионного обеспечения и государственного страхования сотрудников органов внутренних дел государств — участников Содружества Независимых Государств от 24 декабря 1993 года по вопросу:

сохраняют ли пенсионеры — бывшие сотрудники органов внутренних дел право на выплату пенсии за выслугу лет, назначенной в одном государстве — участнике Соглашения от 24 декабря 1993 года, при переезде на постоянное место жительства в другое государство — участник Соглашения, если по законодательству государства нового места жительства они не достигли предельного возраста состояния на службе и (или) имеющейся у них выслуги лет недостаточно для назначения данной пенсии.

Проанализировав положения Соглашения от 24 декабря 1993 года, законодательство государств — участников Соглашения, регулирующее условия назначения пенсии за выслугу лет сотрудникам органов внутренних дел, информацию министерств внутренних дел государств — участников Соглашения, исследовав иные имеющиеся в деле материалы, Экономический Суд СНГ пришел к следующим выводам.

При переезде пенсионеров — бывших сотрудников органов внутренних дел из одного государства — участника Соглашения от 24 декабря 1993 года в другое государство — участник данного Соглашения на постоянное место жительства выплата пенсии за выслугу лет производится с учетом принципа территориальности, закрепленного частью первой статьи 1 данного Соглашения, — на условиях, предусмотренных законодательством государства, на территории которого они постоянно проживают.

Право пенсионеров — бывших сотрудников органов внутренних дел на выплату пенсии за выслугу лет, которую они получали в одном государстве — участнике Соглашения от 24 декабря 1993 года, сохраняется при переезде на постоянное место жительства в другое государство-участник, если соблюдены все предусмотренные законодательством государства нового места жительства условия, необходимые для назначения пенсии за выслугу лет.

Выплата пенсии за выслугу лет пенсионерам — бывшим сотрудникам органов внутренних дел продолжается государством их прежнего места жительства, ранее назначившим такой вид пенсии, если в государстве нового постоянного места жительства им отказано в выплате пенсии за выслугу лет в связи с несоблюдением предусмотренных законодательством этого государства условий назначения такой пенсии (не достигнут предельный возраст состояния на службе и (или) имеющейся выслуги лет недостаточно для назначения пенсии за выслугу лет).

Пенсия за выслугу лет является основным источником существования для данной категории пенсионеров, и непрерывность ее выплаты должна обеспечиваться в соответствии с достигнутыми международными договоренностями. Суд рассматривает толкуемую норму во взаимосвязи с принципами, закрепленными в Соглашении о гарантиях прав граждан государств — участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года.

В целях выработки единообразного порядка реализации обязательств, принятых в рамках части первой статьи 7 Соглашения от 13 марта 1992 года, представляются целесообразными совместные действия государств-участников в вопросе о правовом регулировании механизма возобновления выплаты пенсии за выслугу лет в государстве прежнего места жительства пенсионеров в случае, если в государстве нового постоянного места жительства им отказано в выплате такой пенсии.


Решение Экономического Суда СНГ от 23 декабря 2015 года № 01−1/3−15

Межправительственный координационный совет по вопросам семеноводства Содружества Независимых Государств обратился в Экономический Суд Содружества Независимых Государств (далее − Экономический Суд) с запросом о толковании Решения правительств государств − участников Содружества Независимых Государств о ходе выполнения Соглашения о многосторонней межгосударственной специализации производства и поставок сортовых и гибридных семян сельскохозяйственных культур от 28 апреля 1993 года (далее − Решение от 28 апреля 1993 года, Решение).

Основанием для запроса послужили расхождения Межправительственного координационного совета по вопросам семеноводства Содружества Независимых Государств и Федеральной таможенной службы Российской Федерации в оценке юридической природы Решения от 28 апреля 1993 года, в соответствии с пунктом 1 которого правительства государств − участников Содружества Независимых Государств поручили соответствующим органам своих государств не облагать экспортно-импортными таможенными пошлинами сортовые и гибридные семена сельскохозяйственных культур, поставляемые в рамках Соглашения о многосторонней межгосударственной специализации производства и поставок сортовых и гибридных семян сельскохозяйственных культур от 9 октября 1992 года (далее − Соглашение от 9 октября 1992 года).

Проанализировав Решение от 28 апреля 1993 года, Соглашение от 9 октября 1992 года, исследовав имеющиеся в деле материалы, Экономический Суд пришел к выводу о том, что Решение от 28 апреля 1993 года является многосторонним актом, принятым в рамках Содружества Независимых Государств, содержащим поручения правительств в адрес соответствующих органов своих государств и преследующим цель обеспечить выполнение (реализацию) Соглашения от 9 октября 1992 года.

В принятом судебном акте Экономический Суд также отметил, что Решение от 28 апреля 1993 года не налагает на подписавшие его государства самостоятельных международно-правовых обязательств по освобождению от уплаты таможенных пошлин при реализации сортовых и гибридных семян сельскохозяйственных культур, поставляемых в рамках Соглашения от 9 октября 1992 года.



Retro jordans for sale, Cheap foamposites, jordan retro 5, cheap jordans for sale, foamposites For Sale, jordan retro 12, jordan retro 11, Cheap jordans for sale, jordans for cheap, jordan retro 11 legend blue, retro 12 jordans, cheap soccer jerseys, Canada Goose sale, cheap jordans, cheap jordan 12