Аннотации судебных актов Экономического Суда СНГ за 2011 год

Консультативное заключение Экономического Суда СНГ от 20 июня 2011 года № 01-1/3-10
Консультативное заключение Экономического Суда СНГ от 15 ноября 2011 года № 01-1/2-11

#Консультативное заключение Экономического Суда СНГ от 20 июня 2011 года № 01-1/3-10

Высший экономический суд Республики Таджикистан обратился в Экономический Суд СНГ с запросом о толковании статьи 9 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, от 20 марта 1992 года.

Основанием для запроса послужили имеющиеся в практике национальных судов, разрешающих в государствах-участниках СНГ экономические споры, факты отказа в приведении в исполнение иностранных судебных решений по мотиву противоречия публичному порядку, предусмотренному национальным законодательством.

В запросе Высший экономический суд Республики Таджикистан просит разъяснить, имеет ли предусмотренный Соглашением от 20 марта 1992 года перечень оснований для отказа в приведении в исполнение судебных решений государств-участников данного Соглашения исчерпывающий характер и вправе ли суды государств-участников Соглашения от 20 марта 1992 года, разрешающие дела в сфере экономики, отказывать в приведении в исполнение судебных решений по основаниям, не указанным в статье 9, но предусмотренным в национальном законодательстве, в частности, по мотивам противоречия публичному порядку.

Изучив и проанализировав нормы Соглашения от 20 марта 1992 года, законодательство государств-участников Соглашения от 20 марта 1992 года по вопросу признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений, Экономический Суд СНГ установил, что при подписании Соглашения правительствами государств-участников СНГ придавалось особое значение развитию сотрудничества в области разрешения связанных с осуществлением хозяйственной деятельности споров и обеспечению всем хозяйствующим субъектам равных возможностей для защиты своих прав и законных интересов.

Установление упрощенного порядка приведения в исполнение судебных решений государств-участников СНГ, приближение его к порядку приведения в исполнение решений национальных судебных органов подтверждало стремление государств-участников СНГ после распада СССР к высокому уровню интеграции в сфере экономического судопроизводства.

Проведенный анализ норм Соглашения от 20 марта 1992 года позволил Экономическому Суду СНГ констатировать, что иных, кроме перечисленных в статье 9 Соглашения от 20 марта 1992 года, оснований отказа в приведении в исполнение судебных решений государств — участников данного Соглашения не содержится.

С учетом изложенного Экономический Суд СНГ пришел к следующим выводам.

Перечень оснований отказа в приведении в исполнение судебного решения, установленный статьей 9 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, от 20 марта 1992 года, является исчерпывающим.

В приведении в исполнение судебного решения государства-участника Соглашения от 20 марта 1992 года не может быть отказано по иным основаниям, в том числе по мотиву противоречия публичному порядку государства, в котором испрашивается приведение в исполнение.


#Аннотация на Консультативное заключение от 15 ноября 2011 года № 01-1/2-11

Консультативное заключение от 15 ноября 2011 года № 01-1/2-11 о толковании части второй статьи 2 Соглашения о порядке пенсионного обеспечения и государственного страхования сотрудников органов внутренних дел государств-участников Содружества Независимых Государств от 24 декабря 1993 года.

Координационный совет Международного союза «Содружество общественных организаций ветеранов (пенсионеров) независимых государств» обратился в Экономический Суд Содружества Независимых Государств с запросом, в котором просит разъяснить:

подлежит ли пересмотру размер денежного довольствия, определенный в порядке, предусмотренном законодательством государства места назначения пенсии, при исчислении пенсии пенсионеру — бывшему сотруднику органов внутренних дел, переехавшему на постоянное место жительства в другое государство-участник Соглашения от 24 декабря 1993 года, в соответствии с законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.

Необходимость в толковании части второй статьи 2 Соглашения от 24 декабря 1993 года возникла у заявителя в связи с неоднозначным пониманием в государствах вопроса исчисления пенсии пенсионерам — бывшим сотрудникам органов внутренних дел, переехавшим на постоянное место жительства из одного государства-участника настоящего Соглашения в другое.

Проанализировав нормы Соглашения от 24 декабря 1993 года, пенсионного законодательства бывшего Союза ССР и государств-участников Соглашения, изучив имеющиеся в деле материал Экономический Суд СНГ пришел к выводам, что при переезде пенсионера из числа сотрудников органов внутренних дел на постоянное место жительства из одного государства-участника Соглашения о порядке пенсионного обеспечения и государственного страхования сотрудников органов внутренних дел государств-участников Содружества Независимых Государств от 24 декабря 1993 года в другое государство-участник определение размера денежного довольствия при исчислении пенсии осуществляется в порядке, установленном законодательством государства по новому месту жительства.

Копия консультативного заключения направлена Координационному совету Международного союза «Содружество общественных организаций ветеранов (пенсионеров) независимых государств» и для сведения — правительствам государств-участников СНГ, Совету министров внутренних дел государств-участников СНГ, министерствам внутренних дел государств-участников СНГ, Исполнительному комитету СНГ.



Retro jordans for sale, Cheap foamposites, jordan retro 5, cheap jordans for sale, foamposites For Sale, jordan retro 12, jordan retro 11, Cheap jordans for sale, jordans for cheap, jordan retro 11 legend blue, retro 12 jordans, cheap soccer jerseys, Canada Goose sale, cheap jordans, cheap jordan 12